本文照片來自：ANNIE的相簿
世界上除了囤積食物
（例如長篇小說《少年Pi的奇幻漂流》的故事主角）、
囤積衣服（例如短篇小說《東尼瀧谷》的故事主角）、
囤積雜物（例如電影《什麼都鳥了》的故事主角）之外，
還有人囤積動物，
而且世界上還存在著一種名為「動物囤積症」
（Animal Hoarding）的心理疾病！
剛才上網搜尋了一下，原來這種事情多不勝數，
而且光是Pet-Abuse.com網站上披露的動物囤積受虐案例就多達上千件。
根據「動物囤積研究協會」
（HARC, the Hoarding of Animals Research Consortium）的研究，
動物囤積者（Animal Hoarder）的定義有以下三項：
一、
動物夥伴的數量超乎常理。
二、
無法提供動物甚至最低標準的營養、衛生、庇護、醫療照顧，
以致動物飢餓、生病或死亡。
三、
否認自己無法提供動物最低限度的照顧，
並否認這種行為對動物、家庭、居住者造成不良影響。
而之所以採用「囤積」（hoarding）一詞，
而非「收集」（collecting），
協會表示後者的行為是基於興趣，
但前者的行為則帶有病態成份。
換言之囤積動物的主人們，
多半幾近沉迷地養了超出自己能力範圍可以照顧的動物數量，
因此動物們多半缺乏足夠的飲食與居住空間、
乾淨的生活環境與適當的醫療照顧。
而且在東窗事發後，動物囤積者通常會否認自己虐待動物，
並且不顧事實地聲稱自己養的動物們都受到了良好的照顧。
光是基於以上描述，就可以知道這些人有類似強迫症的心理疾病。
「動物囤積研究協會」的統計指出，大部份動物囤積者的特徵：
單身、老女人、獨居、社經地位低下
（電影《生命中的島嶼》的「貓婆婆」就是這種典型）。
但事實上，任何年齡、性別或社經地位的人都可能是動物囤積者。
案例顯示，無論男女、老少、已婚未婚或寡居、
專業人士或白領上班族甚至於獸醫，都曾做出動物囤積的行為。
而被囤積的動物則與取得上的方便性有關，
其中佔最大宗的是貓，狗兒次之。
此外諸如兔子白鼬、鳥類天竺鼠和馬、羊、雞、牛等農場動物也是受害者，
就連一些具危險性的野生動物也曾不幸當過苦主。
以下是由「美國人道協會」
（HSUS, The Humane Society of the United States）所製作的短片，
名為「The Horrors of Hoarding」，
藉由這支影片，大家對動物囤積應可略知一二：
實在很難想像這些動物們的生活環境有多麼惡劣，
而且當這些囤積者的鄰居恐怕也是一場夢魘，
因為隔壁想必會不可避免地傳來陣陣哀嚎和惡臭，
再倒楣一點的話還可能被傳染疾病。
前年六月，
上海「好愛廣場」的社區裡就住進了這麼一戶養了三百隻貓的人家，
對於這家人的怪異行徑，鄰居們深感不解。
後來，他們看了電視新聞才知道養貓者名喚多姿融，
她是上海著名的「貓媽媽」。
去年七月六日晚間，
她截下一車原本即將被運往廣東當成食物宰殺的貓咪共八百四十隻，
牠們被分裝在四十二個竹籠裡，塞在密閉的車廂中，
身上不是傷痕累累就是已經奄奄一息。
此消息受到前往截貓地點聲援的中國愛貓人士極度關注，
致使與貓販的爭執延燒到隔日才結束，
後來此事件被稱為「77840事件」
（指七月七日截下八百四十隻貓），
而多姿融也因此成了「救貓英雄」並得到許多金錢和物資上的捐助。
多姿融家中原本即有三百隻貓，加上這群截回來的貓，
數量已堂堂突破上千隻。
愛貓人士認為她一人無力照顧這麼多貓，
而且家中健康的貓極有可能被新來的罹病貓咪給傳染。
但多姿融不願讓人領養貓咪，結果在接下來的幾天裡，
她家中的貓咪開始大量死亡。
根據中國媒體《南方周末》的報導所述，
「廣場的清潔工們不斷在花壇、垃圾箱內發現貓的屍體。
有寵物醫院醫生證實，
從多姿融家轉出的貓已經發現感染了貓瘟。」
中國貓友與查出虐貓人方尚文底細的台灣貓友一樣高招。
七月十七日，認為多姿融行為可疑的貓友們借了一台攝影機，
冒充記者到多姿融家採訪。
《南方周末》報導：「對方果然中計，
面對鏡頭的多姿融抱起一隻渾身塗滿紫藥水的病貓親吻不已，
同時卻對房間裏已經僵死的三具貓的屍體視而不見。」
這次的採訪影音被貓友公佈在網路上，引起一陣譁然，
許多人相信這是「一場誇張的表演」。
後來，貓友們甚至查出多姿融的姓名和
先前她向媒體記者聲稱的過往經驗與背景全是捏造，
於是短短幾天內，多姿融從一個「救貓英雄」成了愛貓人士眼中
「偽善的動物囤積者」與「借貓斂財的無恥騙子」。
然而更驚人的是，七月二十六日，
家中貓滿為患的多姿融竟又截下了另一車貓，
數量高達四百八十隻。
動物囤積協會表示，動物囤積者可分成三種類型
第一類「overwhelmed caregiver」
這種人由於個人生活狀況改變而無法提供動物原有的照顧水準。
第二類「rescuer hoarder」
這種人對死亡深度恐懼，他們主動而非被動取得動物。
因為數量過於龐大，導致對動物在生活中遭受到各種折磨視而不見，
並認為只有他才能給動物提供足夠的照料。
第三類「exploiter hoarder」
這種人有反社會人格傾向，他們對人和動物漠不關心，
且極端否認自己的囤積行為以及對動物造成的傷害。
由此觀之，
多姿融似乎是屬於第二類自以為是「動物救助者」，
但其實是「動物囤積者」的典型個案。
上文轉述：動物囤積症
台灣新聞時常出現『ＸＸ狗場』收容ＯＯＯ隻流浪狗，
因為ＭＭ緣故所以瀕臨斷糧，
希望外界援助金錢或者飼料、醫療，
我一直不懂為何他們要以『愛心』之名，
來做超過自己能力範圍的事情，
『愛心』兩個字就能掩飾過一切事實嗎？
賈鴻秋囤積流浪狗只是台灣上一件較為顯著的案例，
（另外柯賜海也是）
但台灣最少最少超過50處這樣子的『私人狗場』，
而且其中許多『私人狗場』也像新北市一樣升格，
成為合法『愛心動物保護團體』，變成合法『募款』。
而你想把款項流到這樣子的『愛心』嗎？
我曾見過賈老師在認養會場氣沖沖信心滿滿的，
想將會場幼犬帶走並且聲稱她的狗場做的多好，
她說：『至少沒有安樂死』
然而這樣沒有安樂死有活的更好嗎？
從狗兒身上找答案，當然為『否定』的，
賈老師位於淡水時，我時常開車晃過有空下來看看她的狗，
看久了就知道哪幾隻是哪幾隻有血緣關係的，臉身材體型，
但當時老實說不致於皮膚病如此嚴重，狗數量也沒這麼多。
當賈老師搬遷後，門口總是鐵門重重不得而入
經過也只能看看外頭幾隻自由的狗，卻也是皮膚病。
賈老師跌下樓當日，新聞未發佈，
我人在當地計程車，車行司機們都和賈老師熟悉，
（賈老師時常請此車行幫忙運送飼料以及載她）
紅綠燈停止行進時，後頭一司機跑來敲我們車窗，
他告訴車上人賈老師在三重跌下來撞到頭送急診，
我在車上急著跟司機說，那她的狗呢？誰餵誰顧？
司機說：『賈老師有先生、協會，他們應該會處理吧』。
隔天下午，我見新聞已經看到噩耗，
我也曾討厭『愛心媽媽』囤積到無法照顧動物，
國外一人養四隻狗就須接受精神以及經濟能力判定，
我不想說那種老天制止了賈老師繼續囤積動物的話，
因為她已經過世了，並且很重要她是『病人』記得，
你要一個病人不繼續做不該做的事，應該強制送醫，
該檢討台灣政府沒有常識、魄力阻止一個生病的人，
還是繼續讓『病人』不停囤積動物並且還能升格為
合法的『囤積動物愛護生命』協會？
那這些的這些都是賈老師的錯？
還是政府的錯？
那那些看新聞呼喊愛心媽媽收容上百隻流浪狗
『好可憐、好有愛心』捐獻金錢、物資人有錯嗎？
都一樣環環相扣吧，
台灣有不騙人或掩蓋掉事實的協會或狗場嗎？
據我所知沒有吧，每家都有不盡人如意之處。
好吧，從頭到尾有自稱賈老師先生的人出現嗎？
現在實在不曉得賈老師的先生到底是協會裡的哪位？
或者不是協會裡的人，那他是否可以代表賈說些什麼？
帶狗上公祭或者一個莫名其妙的基金會，
是您同意的主意嗎？您也贊同嗎？
到現在代表賈的人，敘述賈生前托付有遺願的人，
感覺上都用以自稱並且已經搞得『狗咬狗一嘴毛』。
賈老師公祭一事：關於公祭當日送葬隊伍
不要再看到大量收容流浪狗的新聞直呼『好有愛心』，
因為事實證明他們根本沒能力照護，
當你在捐款養那些狗時，
很多時候你們順便養活他們囤積者一家老小，
嘗到甜頭的囤積者只會有更多流浪狗被囤積，
因為這樣子就能製造更多的『好可憐』現象，
爭取更多的『好有愛心』之捐獻，不停循環。
沒有留言:
張貼留言