Hot! Hot!

顯示具有 Animal News(動物新聞) 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 Animal News(動物新聞) 標籤的文章。 顯示所有文章

2012-01-31

美國研究:家中養狗貓有助嬰兒抗過敏。

美國研究:家中養狗貓有助嬰兒抗過敏。
原出處:2002/08/28東森新聞網

美國最新醫學研究顯示,在嬰兒出生頭一年,若家中有養貓、狗寵物,
寶寶出現會導致氣喘等過敏反應的機會較小。

這份由美國喬治亞醫學院提出的研究報告指出,
讓嬰兒早一點接觸貓、狗動物,能提供日後對過敏的抵抗力。
報告主要撰寫人 歐恩比 博士指出,
「過去三十年來醫學界的認知為,家中養有貓、狗會增加新生兒出現過敏,
但是我們的研究顯示出的結果正好相反。」

研究觀察底特律郊區474名在
1987年4月15日到1989年8月31日足月出生的健康新生兒至6、7歲,
追蹤這些嬰兒暴露在塵蹣、狗、貓和花草等過敏原下的過敏反應。
研究發現,184名出生第一年家中有養貓、狗的嬰孩,
出現過敏者比220名家中有養貓狗的少了一半,
沒有暴露在貓、狗環境下的嬰孩,33%對至少一種過敏原有陽性反應,
同時接觸兩隻以上狗或貓的嬰孩,只有15.4%有過敏現象,
至於接觸一隻貓或狗的過敏人數則稍多。

將父母抽菸與否、塵蹣指數、兄弟姊妹的影響等因素列入考慮後,
研究人員發現,暴露在兩隻以上的狗或貓環境下的新生兒,
日後出現過敏症狀的機會少了77%。


不過學者說,至於六、七歲以後的過敏反應如何需要後續研究。


這篇研究報告在28日最新一期的美國醫學會期刊中發表,
歐恩比說,這其中的抗過敏機制研究人員還不清楚,
其中一個可能為早期暴露在這樣的環境中,
讓寶寶體內的免疫系統不用出現過敏現象就能產生抗體,
另一個可能為,這些動物身上產生的細菌會引發人體產生過敏抗體。



嬰兒出生一年家有寵物,有助過敏保護
原出處:台灣醒報 記者莊瑞萌

根據美國底特律醫院研究人員在進行長達18年的觀察研究後發現,
嬰兒出生後第一年家中如果有養寵物,
並不會增加兒童過敏機率,
反而容易使兒童對寵物過敏形成保護,減少日後發生過敏的機率增加。


研究人員認為,嬰兒出生後第一年是關鍵時期。

底特律亨利福特醫院研究人員觀察565位1987年左右出生的兒童長達18年,
每年並定期檢查其血液樣本以及家中是否有繼續養寵物,
結果發現當男嬰在出生第一年家中有養狗者,
男童長大後對狗過敏的機率減少一半。

不管男女,
在出生後第一年家中如果有養貓,
其長大後對貓過敏機率也減少一半。

研究人員維基茵卡認為,
「嬰兒出生後就立即接觸到寵物,會增加其長大後對動物的過敏機率的假設其實不然,」

另外,根據英國《每日郵報》報導,
專家認為讓兒童早期就接觸寵物,
會增加兒童對過敏或氣喘疾病的免疫能力,
而且根據統計,在氣喘病患中,有4成會對貓過敏。

美國過敏、氣喘及免疫學院(ACAAI)會長樊曼也表示,
「從這次研究結果可以發現,早期就暴露在特殊環境中,
可以增加免疫能力而形成保護作用,降低日後發展成過敏的機會。」

本次研究結果刊登在《 The Clinical & Experimental Allergy 》期刊。



Creative Commons License

Give the doggy more hopes in TaiwanHope Doggy製作,

2010-07-20

:+Mr. & Mrs. Mixed選美大賽+:


Hope 就這樣傻傻的拿了第二名,這些是她的戰利品,不過她一定很囧,
因為都是寵物手工皂,結果她最討厭洗澡,哈哈哈!

「米克斯選美大賽」 混血狗兒來比美!
2010/07/18

WEnews公民記者/林龍森報導 

17日由輝瑞大藥廠在台北寵物用品展舉辦「米克斯選美大賽」,有許多「混血狗兒」報名比美。逗趣走秀、自信的才藝表演,都讓在場的觀眾留下深刻印象,參賽的十組飼主與狗兒,藉此機會也有許多互動,大夥兒相約下次還要一起來參加。活動最後在主持人宣布由高齡12歲的阿黃得到冠軍聲中圓滿落幕! 


等...  拿號碼牌的厚小狗

「米克斯選美大賽」的主辦單位邱小姐表示,為鼓勵「認養取代購買」,讓大家都可以看到米克斯犬可愛活潑的一面,特別於2010年首次舉辦「Mr. & Mrs. Mixed選美大賽」,活動事先於Facebook上舉辦預賽,選出入圍的十位佳麗帥哥,17日下午三點在世貿三館寵物展活動會場中再進行決賽。


我們是四號的厚小狗  Hope doggy 
GIVE THE DOGGY MORE HOPES IN TAIWAN
表演:飛天親親
(太愛這招了,我超愛跟厚吥親親,哈,她不跟我親,我也會抓她過來親) 

「米克斯選美大賽」的主辦單位邱小姐表示,為鼓勵「認養取代購買」,讓大家都可以看到米克斯犬可愛活潑的一面,特別於2010年首次舉辦「Mr. & Mrs. Mixed選美大賽」,活動事先於Facebook上舉辦預賽,選出入圍的十位佳麗帥哥,17日下午三點在世貿三館寵物展活動會場中再進行決賽。 

排在Hope 後面的 KIKI  ,一直很沈穩臨危不亂!

入圍號碼5號的KIKI拔表示,會參加比賽主要是希望能讓更多人知道米克斯的可愛,並且利用這次機會結交志同道合好朋友。而4號的Hope麻擔心才藝不夠,沒有穿著俏麗服裝而有些緊張,3號Dora麻更是盛裝打扮,穿著和服與Dora共同出席會場。參賽者都卯足了全力,表示對活動的重視。

十號的阿福狗狗!一直不知道在找什麼,我懷疑他在找美女狗... ^_^

10號憨厚的阿福,在走秀中得到許多喝采與掌聲。接下來的才藝表演,9號阿黃拔客氣的表示不會才藝,沒想到點心一拿出來後,阿黃馬上奮力的跳躍,一點都不像是高齡12歲的表現,獲得了滿堂彩。經過評審們的討論,最後結果公布,由Bonjour、Hope獲得第三、第二名,而阿黃實至名歸的榮獲冠軍。

第一名的阿黃狗狗!
他超讚的,可是高齡12歲了呢,超健康的,也超愛吃...

我們家厚小狗在最左邊那個從頭到尾都不看正面也不鳥觀眾跟攝影師,
只是死盯著我手上的雞肉塊...  
很不配合入戲,囧 orz

知名部落客子犬,本身也十分關心米克斯的相關議題,這次獲邀擔任選美大賽的評審,除了十分認同「認養取代購買」的活動議題外,也期望倡導養寵物不要只注重外表的觀念,所以在評審過程中,參賽犬與主人互動的關係,活潑的程度與對外界環境的適應力等,都是重要的評分依據。

第三名的蹦啾,科... 脖子上的小猴子超Q


在場米克斯主人共同的心聲,就是牠雖然不是名犬,但每個都是貼心又聰明的寶貝,敏感又纖細的心思,更需要主人的真心關愛。衷心期盼「認養取代購買」的觀念能逐漸發酵,每隻米克斯都能得到最妥善的照顧。


登!登!
超棒的厚小狗,妳是第二名喲!
頒獎!頒獎!
我愛妳!




寵物展於18日、19日兩天,不同時段都有精彩有趣的寵物活動,
如寵物假髮秀、第一屆世界名犬秀等,有興趣的民眾不妨把握機會前往會場參與。

糗...  
大合照,
我在瞇瞇眼什麼 @@

小哈狗狗好像想跳下去玩,哈


Hope doggy say:



以前我和厚小狗辦過不少流浪動物的活動,
這次自己跟厚小狗成為參賽者卻忘了要幫狗兒打扮,
真是糗大... 但!
我還是超高興可以帶厚小狗跟大家一起玩,
也一起推廣領養狗,
雖然我們家跟大家的寶貝們都不是純種、買來的狗兒,
但他們每一隻都超優的,
各有各的專長以及特色,
而且米克斯最讚的就是不會撞狗,哈!


那天Hope 還為了雞肉塊兇隔壁的小Diamond 真是不好意思 ^^"

其實養狗是要養到適合自己得狗,
而不是一隻『名牌』去炫耀的狗。
這樣你和家裡的寶貝才能長長久久,一輩子陪伴你呢。


希望大家還有機會一起帶大夥的米克斯出來玩!

累了一天得厚小狗回家就跳到沙發上癱掉不想動了

辛苦妳啦,妳超棒拿到第二名呢
賞妳個最愛,肉肉肉

2010-05-28

100% 無動物實驗產品在台灣!


100% Cruelty-free List in Taiwan
100% 無動物實驗產品在台灣

05/25/10 Update::
感謝大家的支持,
目前看過這個List的人數已經超乎我的想像了!
希望大家可以大力轉寄把這個訊息傳達給更多人!
同時感謝Jo Lin Hsieh辛苦幫我做了這個有個廠牌logo的圖片!
謝謝所有人的支持:)

經過了千辛萬苦,
我的「台灣也可以買的到的100% Cruelty-free List」終於出爐了!!!
我搜尋了很多網路上的blogger寫的東西,
發現這個方式大概是目前embed文件最好的了,
下面的文件看不清楚的話要放大請按Fullscreen就可以直接跳到全螢幕模式,
如果要收藏的話請直接按Download就可以下載到自己的電腦上看了喔!
文件分成兩種,第一個是精簡版的,
就是直接看在台灣可以買到哪些。
第二個是完整版,是我從Living Cruelty-free抓 下來的,
這裡面包含了作者Emily從美國及加拿大的Leapingbunny.org,
英國的GoCrueltyFree.org,法國的One- Voice.fr,
義大利的LAV.it,芬蘭的Animal.fi,奧地利的VierPfoten.org
還有澳洲的 ChooseCrueltyFree.org.au所蒐集來的資料。
這個List裡面所列舉的公司都是100% Cruelty-free的,
也就是說不僅是
成品與原料均沒有經過動物實驗,
同時品牌本身以及原料供應商都必須簽署聲明
保證生產過程中完全沒有使用動物做實驗! 基本上,
在這邊為大家整理出來的名單是最嚴苛的名單
所以你可能會發現PETA的名單上面的諸多公司都不在這一份名單上面。
根據Living Cruelty-free的作者Emily說,
許多PETA上面的公司大約只能算是50% Cruelty-free
也就是說該公司只保證成品沒有經過動物實驗,
但原料就不一定了,而該公司的原料供應商也不必簽署PETA的聲明。
另外,還有一點,就是PETA的名單變動性很大,
也就是說,有的公司一開始被PETA列為cruelty-free,可是過幾年又被抓到
(例如L'Oreal還有Benefit之前也是在PETA的cruelty-free名單中),
這些被抓的公司就會被PETA刪掉。
但是有的消費者大概不會每幾個月就去看一次名單更新,
所以也就不知道有這麼一回事。但是Leaping Bunny是規定極為嚴格的組織,
不但公司要簽署,原料供應廠商也要簽署,還要同意可公開被調查,
因此除非真的完全徹底沒有做動物實驗,應該很少公司敢簽。
所以Leaping Bunny的名單真的是超級嚴格!!
(也就是為什麼廠牌比PETA少了一大截的原因)

在附加一點就是,
名單上面有附註「母公司有進行動物實驗」,
關於要不要買這類公司的商品真的是見仁見智。
一種說法是正面意見,假如我今天買了the Body Shop的產品,
就像是在告訴母公司L'Oreal一個訊息:
我支持100% Cruelty-free商品!
也像是在告訴母公司希望他們能生產更多類似的商品。
第二個說法是反對意見,有的人覺得買了the Body Shop的產品,
錢還是跑回有做動物實驗的母公司口袋裡,
等於變向支持動物實驗,所以寧可不要買這些產品。

如果要問我的話,我是傾向後者,
因為我覺得Cruelty-free這個觀念已經是一種趨勢,
不論你買不買子公司的產品,母公司都早就該知道這件事情了。
最後我的錢又跑到母公司,讓他們去做更多動物實驗,這樣對嗎。
不過這只是我的個人想法,像我前面講的,
這個問題真的是見仁見智,所以就留給各位自己做決定囉!

再多提一點,我未來希望能夠把這個單調的名單做成一本小手冊(或是小卡片)
讓大家能夠擺在錢包裡面隨身帶著,
也希望可以附上一些可愛的插圖什麼的,
擺在咖啡店(或是其他公共場所)發放,
如果有好點子的各位也歡迎提出來分享!
謝謝大家支持良心消費!!!!
另外,如需轉貼請「全文轉貼」以避免斷章取義,
轉貼就直接那去吧,不用客氣,
不過還是歡迎附上轉貼的網址讓我看看喔!




Full 100%Cruelty-Free Shopping List



你的寵物還吃愛慕思/優卡 殘忍食品嗎?

Are You Still Feeding Your Dogs/Cats Iams/Eukanuba?
你的寵物還吃愛慕思/優卡 殘忍食品嗎?

你愛你的貓、你的狗嗎?
如果有人告訴你,
為了確保你的貓狗的飼料安全,必須犧牲其他貓狗的生命,
你願意買這個飼料嗎?

不要懷疑,
殘忍的動物實驗並不會因為美麗的包裝而消失不見
愛慕思(Iams)與旗下的優卡(Eukanuba)是寵物食品的大廠牌,
在他們的包裝上的狗貓都是健康、開心的。
但是,你知道這是個天大的謊言嗎?

不相信?
PETA告訴你醜陋的真相:

從2002到2003年,將近10個月的時間,
PETA的調查員隱藏身分在Sinclair Research Center,
受僱於Iams(愛慕思)的實驗室裡工作。

PETA調查員發現在Iams寵物食品清新、健康的包裝下,
隱藏的是黑暗且骯髒的秘密。

在實驗室,
被關在鐵籠裡成天對著水泥牆的狗狗瘋掉了、
大腿肌肉被砍掉的狗狗成堆地被丟在骯髒、
油漆斑駁的地上、狗狗被割掉了聲帶、
生了重病的貓狗在毫無獸醫關照的情況下被扔在籠子裡繼續受苦。

影片顯示,
Iams(愛慕思)的公司代表曾經來過這個實驗室,
並且親眼目睹狗狗在酷暑中熱得發昏在籠子裡轉來轉去。
Iams知道此事,但他們卻沒有保護這些動物。

美國農業部審核了PETA提出的抗議後表示該實驗室確實沒有提供獸醫照護、
沒有提供受苦的動物麻醉或止痛、沒有提供足夠的空間、
沒有做好員工教育訓練,
該實驗室同時違反了其他40項聯邦動物福利法規範。
Siniclair Research Center付出美金$33,000元(相當於一百零五萬六千元台幣)的罰款。
在PETA與支持者的強大壓力下,Iams同意針對其實驗方式做出以下幾項改變:

1. Iams順從壓力,切斷與Siniclair Research Center的關係
2. Iams停止所有具侵入性與末端的貓、狗實驗
3. Iams同意開始進行人道的「居家」食物味道實驗

根據Iams表示,實驗中大約70%的動物在家中與飼主同住。
在這些實驗中,飼主自願讓寵物在家中居住,
參與食品營養成份的實驗。透過訓練,飼主可以輕易 地餵食寵物,
並採集寵物的糞便以供實驗室作為參考指標。
「居家實驗」已經過奧克拉荷馬州立大學PetSci program證實是有效的。

即使如此,
Iams仍舊在他們位於俄亥俄州的實驗室中保留700隻左右的貓狗
進行非侵入性的營養成分測試。他們宣稱該實驗室提供動物像樣的環境,
但他們拒絕 讓PETA的代表進入參觀。
Iams宣稱有些實驗太過複雜,無法以居家實驗方式進行。
PETA呼籲Iams與獸醫團隊合作來進行這些實驗,
因為獸醫具備豐富的醫療經驗,知道哪些食品可以減輕寵物的病痛。

Iams 沒有停止以其他(非狗貓)的動物進行侵入性的實驗。
Iams贊助Purdue大學將近$200,000美金來進行一項長達兩年的實驗。
實驗過程中,老鼠 的尾巴被黏在籠子頂端,
而老鼠的後腿部懸掛在空中。這項實驗的目的是為了造成肌肉萎縮。
當PETA提出抗議後,該實驗提前終止。
Iams同時也杯葛一公立大學欲發表的研究結果,
該研究以人工方式在狗身上引導出痛苦的疾病,
而該研究的出資者正是Iams。
Iams究竟在隱藏什 麼呢?

雖然Iams已經有所改進,但是身為該產業的領導品牌,
Iams應該傳遞更清楚的訊息,
那就是:沒有動物應該面臨像那些在實驗室中的動物的悲慘命運。
安全、健康的寵物食品不應該是由傷害其他貓狗得來的。

PETA仍在持續勸說Iams禁止進行或贊助任何形式、
任何物種的動物實驗,並且使用100%人道、無侵入性、不關牢籠的「居家實驗」,
就像Iams的有良心的競爭者所使用的那樣。
一直到Iams同意停止動物實驗之前,PETA強烈呼籲消費者購買無動物實驗的狗食。

成堆的狗隻腿部肌肉被切除 丟在地上

腿部肌肉被切開近拍

被綑綁著的狗狗掙扎

髒亂不堪的環境,無獸醫照料受傷的狗兒

成日被關在籠中渴望自由的狗兒







此外,
英國Uncaged同時呼籲消費者抵制
雀巢的普瑞納(Purina)與寶路(Pedigree),
因為這兩個廠牌在歐洲都是有做動物實驗。
抵制名單:
普瑞納(Purina)、寶路(Pedigree)、
皇家(Royal Canin)、愛寶(Alpo)、
希爾斯(Hills Science Diet)
Nestlé Purina/Friskies:
Alpo, Bonio, Felix, Go Cat, Gourmet,
Omega Complete, Proplan, Spillers, Vital Balance, Winalot.

Pedigree, Masterfoods (Mars Inc):
Bounce, Cesar, Chappie, Frolic, James Wellbeloved, Katkins,
Kitekat, Pal, Pedigree Chum, Royal Canin, Sheba,
Techni-cal (US & Canada), Whiskas.
Pedigree also manufacture Thomas rabbit food and Trill bird food.
資料來源:
PETA
http://www.iamscruelty.com/introduction.asp
Uncaged
http://www.uncaged.co.uk/petfood.htm

For nearly 10  months in 2002  and early 2003 , a PETA investigator worked undercover at Sinclair Research Center , a laboratory hired by Iams , and discovered a dark and sordid secret beneath the wholesome image of the dog - and cat-food manufacturer . Dogs had gone crazy because they were confined to barren steel cages and cement cells , dogs were left piled on a filthy paint-chipped floor after chunks of muscle had been hacked from their thighs , dogs were surgically debarked , and horribly sick dogs and cats were neglected and left in cages to suffer without any  veterinary care . 

Footage  shows that Iams representatives toured the facility and witnessed dogs who were circling in their cells and sweltering in the summer heat . Iams knew the truth yet did nothing to protect the animals .  


The U.S . Department of Agriculture investigated PETA's complaint and agreed  that the laboratory had failed to provide  veterinary care and pain relief to suffering animals , failed to provide animals with adequate space , and failed to train employees—along with nearly 40  other violations of the federal  Animal Welfare Act . Sinclair Research Center paid a penalty of  $ 33,000  for its violations . 


After intense pressure from PETA and its supporters , Iams agreed to make the following significant changes in its testing program : 
• Iams bowed to pressure and severed its ties with Sinclair Research Center .
• Iams ended all invasive and terminal experiments on dogs and cats .
• Iams agreed to begin conducting humane in-home tests for palatability studies .

According to Iams , about 70  percent of the animals now in its tests reside at home with their families . In these studies , people  volunteer their companion animals to participate in food and nutrition experiments from the comfort of their own homes . The human guardians can easily be trained to feed the animals and properly collect fecal and urine samples for laboratory analysis to determine the quality of the animal's food . " In-home " studies have been shown to work and have strong scientific support , as shown by the successful  PetSci program , which was developed by Dr . Charles Abramson and Dr . Timothy  Bowser of Oklahoma State University . 



Even so , Iams still keeps up to 700  dogs and cats in its Dayton , Ohio , laboratory for non-invasive nutritional studies . They claim that this laboratory provides a decent environment for the animals , but they refuse to allow a PETA representative to see inside . Iams claims that some studies are too complex for in-home programs , but PETA urges Iams to collaborate with veterinary clinics for studies such as these . Veterinary clinics regularly see patients who suffer from ailments that a particular dog or cat food might help alleviate . 


Iams has also refused to end invasive experiments on species other than dogs and cats . For one study , Iams gave Purdue University nearly $ 200,000  to conduct a two-year study in which experimenters taped the tails of mice to the tops of cages to keep their hind legs suspended in the air . This was done to cause muscular atrophy—the wasting away of muscle tissue . When PETA protested , the experiment was cut short . 

I

Iams has also fought the release of information from a public university that had conducted a study funded by the company in which a painful disease was induced in dogs . What was Iams hiding ? 


Iams has made progress , but as an industry leader , it must send an even clearer message : No animal deserves the fate of those who remain in their laboratories . Safe , healthy cat and dog food does not require harming cats and dogs . 



PETA continues to press Iams to ban conducting and  funding invasive or terminal experiments on all species and to adopt 100  percent humane , non-invasive , and cage-free  " in-home " testing , as many of Iamscompassionate competitors have done . 



Until  Iams agrees , we urge consumers to purchase dog and cat food from  companies that do not test on animals . In the meantime , read about some other  ways you can help  the millions of animals every year who are abused and inadequately cared for , all in the name of research .

Reference: PETA
http://www.iamscruelty.com/introduction.asp